Ajouter un commentaire

• Seb no Fear - Dimanche 14 Février 2010 21:13

  Content qu'elle te plaise et en effet la nuit aussi peut voir des teintes sympa et merci pour tes visites régulières ;o))

• jeffvar - Dimanche 14 Février 2010 20:55

  J'adore !!!!!
  Qu'elle lumière pour une nuit, c'est fantastique.
  Bravo

• Seb no Fear - Dimanche 14 Février 2010 12:03

  N'étant pas un un grand fan de l'architecture, je préfère chercher l'angle de prise de vue que la valorisation de la matière ;o)

• chantal - Dimanche 14 Février 2010 11:42

  très graphique, ces courbes et ces lignes droites, j'aime beaucoup!

• Seb no Fear - Mercredi 10 Février 2010 11:52

  Oui pas de problème mais dans un premier temps j'aurais aussi pu sous-exposer d'un IL ce que je n'ai pas pensé à faire :o(( mais je vais quant même m'acheter un filtre car il me servira aussi de jour ;o).

• Gotcha - Mercredi 10 Février 2010 11:47

  Bah tu vois, là je demande à comparer dans cette situation de prise de vue (nuit) de l'utilité d'un filtre ND.
  
  ^_^
  
  On se programme ça pour la prochaine ? :-D

• Seb no Fear - Mardi 9 Février 2010 22:48

  Oui mais il est plus facile de corriger une sous exposition car tu as l'information alors qu'en surex c'est perdu ;o)

• Gotcha - Mardi 9 Février 2010 21:10

  A ouverture et temps de pose équivalentes, tu vas surtout TOUT sous-exposer ... Non ?

• Seb no Fear - Mardi 9 Février 2010 18:39

  Disons qu'a temps de pose et ouverture équivalent tu évites de cramer tes blancs, car si tu fermes tu vas devoir avoir une pose beaucoup plus longue et les blanc seront toujours cramé ;o)

• Gotcha - Mardi 9 Février 2010 18:35

  Heu... un filtre ND aura pour effet d'augmenter le temps de pose. Et donc là, je ne vois pas l'intérêt car Seb tu as de la marge en fermant le diaphragme.
  Ou alors j'ai rien compris à ce type de filtre lol